O cautare Google pentru “3G is a failure” o sa intoarca un carnat de rezultate, de la analize serioase la pareri subiective ale utilizatorilor finali. Din 2001 pana astazi, aceleasi opinii: 3G nu merge pentru ca terminalele sunt scumpe si nu ai servicii online care sa atraga utilizatorii. Adica scuzele de genul “nu suntem noi de vina, clientii sunt prosti”. Sigur ca da…
Prin 2005 se cheltuisera 50 de miliarde de dolari pe licente si upgrade-uri de retele si probabil ca suma s-a marit considerabil de atunci. Dar au trecut 9 ani de cand au aparut primele retele UMTS si operatorii inca mai cauta cheia succesului. Si, ca sa fie toata lumea fericita, discuta de zor de LTE si WiMax. De ce? Vitezele unui terminal HSDPA acopera pretentiile oricarui utilizator, iar saltul la o noua tehnologie, in conditiile in care si cea actuala este un fas din punct de vedere economic, este nu doar inutila. dar frizeaza si ridicolul. In loc sa gasesti metode prin care sa obtii profit, adica sa-ti atragi utilizatorii online, te pregatesti sa cheltuiesti alt sac de bani si continui sa-ti descurajezi posibilii clienti actuali.
Nu exista terminale? O gluma, piata e plina de terminale HSDPA, si ieftine, si scumpe. Nu exista servicii? Exista din plin… Ia sa vad, ce am pe telefon si folosesc: Last.fm, fluxuri RSS, streaming radio, mail, browser. Ba am si-un client BitTorrent. Problema operatorilor nu este de fapt lipsa serviciilor online care sa atraga clientii, d-astea ofera Internetul din plin. Pe ei ii doare lipsa serviciilor proprii care sa atraga clientii si din care sa iasa si bani frumosi. Iar atunci cand serviciile lor nu aduc bani, de unde sa-i scoti? Eh, lasa ca-i taxam de-i rupem la trafic. Si eu cu ce sunt de vina ca nu sunteti in stare sa oferiti niste servicii online care merita sa fie folosite? Incerc sa-mi aduc aminte la ce si-au facut unii reclama in ultimul an si-mi vin in minte doar Hi5 si ceva canale TV romanesti. Ma lasati? Oare solutia amanarii saltului catre noi tehnologii cu o utilitate dubioasa in lipsa constientizarii nevoilor reale ale utilizatorilor, acceptarea democratiei Internetului, revizuirea politicilor de vanzare si extinderea planurilor pe o perioada mai lunga de timp, astfel incat sa poata fi suportate tarifele mai reduse, este chiar atat de greu de vazut? Internetul a crescut exploziv atunci cand s-a democratizat. 3G-ul o sa explodeze tot atunci. Daca-l tineti in lant, o sa va moara in lant. Mark my libertarian word.
and
Pentru majoritatea cunoscutilor mei 3G inseamna net pe laptop. Eu mai fac ce mai fac cu Opera, dar doar in cazuri extreme (plictiseala sau nevoi urgente).
Eu inca ma mir ca nu i-a dat nimeni in judecata pe orange, cu abonamentele lor “unlimited”, care de fapt sunt “cu trafic gratuit in limite rezonabile” – cea mai joasa limita rezonabila fiind undeva la 2GB/luna. Apoi, pardon, dar eu daca intru pe net de pe drum si imi pastrez stilul de utilizare de acasa, rezolv aia 2GB in cateva zile.
Mult mai de bun simt mi se pare solutia adoptata de Vodafone si Zapp, trafic nelimitat, dar scade viteza dupa x GB utilizati.
Mai vazusem o solutie simpatica si la nemti – care, a propos, au niste tarife jenant de mari la telecomunicatii. Aveau niste modemuri pe USB sau PCMCIA cu cartela prepaid si te costa 5 eur/zi accesul. Stiu, pare mult, dar e rezonabil daca nu esti pe drumuri absolut tot timpul.
Oricum, 3G-ul si 3,5G (HSDPA) sunt aplicate foarte prost la noi – si pe mobil am optiunea 3G Broadband (Vodafone), dar limita de viteza e pe la 25k/s.
Astept sa vad ce scot Romtelecom, am inteles ca e in teste o retea si de-a lor.
de la inceput greseala a fost ca au prezentat ca avantaj al 3G`ului doar partea de videocall.. intr`o perioada in care telefoanele cu camera video pt asa ceva erau rara avis…cind telefoanele de genul acesta au devenit banale au inceput sa laude accessul internet mobil prin 3g.. dar cum tarife greu de digerat de buzunarul mediu..