Prima data cand am simtit nevoia unui mediu de stocare de retea a fost acum ceva timp, cand m-a apucat, intr-un weekend lenes de octombrie, cheful sa-mi organizez colectia de muzica. Dupa ce am pierdut cateva ore bune cu adaugarea tag-urilor, cu inglobarea AlbumArt si cu ReplayGain, mi-am dat seama ca am aranjat doar jumatate din albume, celelalte fiind stocate pe alt calculator din retea. Ideea unei colectii de albume centralizata pe un NAS a venit de la sine. A ramas insa in stand-by deoarece intotdeauna am gasit ceva mai bun de facut cu banii aia. ;)
La origine, Network-attached storage a aparut in mediile de retea partajate, oferind spatii de stocare suplimentare sau pentru back-up. Tin minte ca am avut onoarea cu asa ceva acum vreo 12 ani, era un 3Com care oferea SMB, NFS si cam atat. De-a lungul timpului, odata cu ieftinirea lor, aparitia retelor SOHO si cresterea pretentiilor utilizatorilor, au aparut si servicii suplimentare.
Synology DS209j este un NAS SOHO care poate gazdui 2 HDD-uri SATA de 3.5″ cu o capacitate de pana la 4TB. Configuratiile permise sunt JBOD, RAID 0 si RAID 1. Deoarece am avut nevoie de viteza buna pentru benchmark-uri, am ales RAID 0. Chiar daca beneficiati de intreaga capacitate, RAID 0 este totusi cea mai buna metoda de injumatatire a MTBF-ului si cea mai sigura cale spre dezastru, asa ca amatorii sunt sfatuiti sa opteze pentru o configuratie RAID 1 – la urma urmei este un mediu de backup. Apropo de dezastre, fix cand scriam randurile astea a trecut pe aici si cutremurul de pe 25.04. Sa mai vorbesti de coincidente…
Instalarea, odata ce ati vazut semnul care indica modul de desfacere a carcasei, este simpla. Eu nu l-am vazut si am bodoganit 5 minute. Dupa cum se observa in fotografie, distanta dintre cele doua discuri este destul de mica. Temperaturile au fost insa rezonabile, circa 40grd dupa o copiere intensiva, iar zgomotul ventilatorului de 60mm, foarte slab. Odata insa cu venirea verii, este posibil ca acesta sa devina mai zgomotos, deoarece turatia maxima este de 6200rpm, ceea ce-l va duce departe de cei 24dB standard. La acest nivel de zgomot vor contribui suplimentar si discurile. Per ansamblu insa, este un NAS tacut.
and
Hmm. Prezentarea suna OK, a declansat o pofta de achizitie. Dar, pe site-ul lor la “Where to buy”, Romania lipseste (cum altfel…). Si pretul: aprox. 270 CAD la Anitec.ca si 440 euro la niste belgieni… Tu cat/cum/de unde l-ai procurat?
@Horatiu: Incearca la Emag: http://www.emag.ro/servere_de_stocare
Thanks man!
sau http://www.itdirect.ro/produse/detaliu/Synology-DS209J_2867.html hmmm
scump nene scump!
Mie tot timpul mi s-au parut scumpe device-urile de genul asta. Insa pretul de la noi pare corect raportat la newegg (adauga un TVA de 19%) si chiar foarte bun raportat la preturile din Europa (un site la nimereala din .de mi-a servit un >800 RON la conversie).
Sunt scumpe in general, nu neaparat la noi.
Asta este, toate chestiile in care se infing cabluri de retea si care fac mai mult decat sa plimbe pachete de pe un port pe altul costa.
Probabil ca se gandeste la hardware-ul la jumatate de pret pe platforma x86, pe care il iei la mana a treia si care tot mai performant e. Buba e la configurarea Linux-ului din spate, care nu se gaseste moca decat in situatii izolate. Ca sa nu mai zic de footprint-ul redus, de design-ul mai fancy al dispozi… ma opresc aici ca o sa ma ia pig drept fanboy Apple. :P
@Radu/HABEEB: http://www.freenas.org/
Poate e o idee mai bun decât softul de pe acest NAS, mai știi? ;)
Poate, dar pe ce hardware?
Average “look, mom, my old Celeron rig” crappy box? Ca m-am gandit si eu la sistem mic, silent si cu RAID, dar ma duce aproape cat un NAS d-asta.
Știu că cerințele hardware erau ceva de genul junk-wich-i-didn’t-throw-out-yet pt. o performanță decentă.
Găsisem la un moment dat niște grafice draguțe, și ajungea la peste 30MB/sec pe un hardware infim.
Din păcate nu găsesc linkul respectiv și nu-mi amintesc după ce am căutat atunci – a trecut mai mult de 1 an.
Eu te cred, dar nu am gasit un calculator suficient de mic precum chestia de fata. Am incercat cu un PIC, am incercat cu un EEE PC. Prea scumpe si prea limitate. Nu ma deranjeaza sa folosesc FreeNAS, dar nu gasesc cutiuta pentru el. ;)
Nu e 1514 octeti?
Yeah, I’ll give you that :-)
Fara cutiuta nu e bun ca obiect decorativ in casa :-)
In schimb daca ai avea acolo un loc ascuns sa-l tii… :P
Znuff, am deja 2 cutii in casa, de a treia n-am nevoie. :)
Jarod, evident ca sunt bytes. Fixing now… :)
bun review’ul, bun, da’ știi ce’i lipsește ca să fie unul foarte bun? nu mi’ai zis dacă merge pe mac cu time machine! :D
Din cate tin minte, Time Machine merge doar pe o partitie formatata HPS Plus. :)
Deci nu.
m’am dumirit citind specficațiile de pe saitu’ producătorului. am vrut doar să te încerc! :)
Hehe, ce sa vezi. Daca stiu cum merge Time Capsule sau daca fac spume. :p
Scump, nene, scump. Eu mi-am luat un dlink dns313, acum ruleaza debian si e foarte linistit in miezul noptii.
Din cate vad, DNS-313 e dintr-o clasa inferioara: un singur HDD si rate de transfer vag mai mari de 10 MB/s. Un fel de rosiile-s scumpe ca-s cartofii ieftini. :P
Foarte bun pretul de pe ITDIRECT, un alt device cu aceleasi caracteristici am mai vazut pe qnap.com, numai ca e putin cam scump, daca as fi aflat si eu despre device-ul asta inainte sa cumpar un MGB Raid Pro, nu mai aveam durerile de cap de acuma …
cinstit să spun, să văd dacă faci clăbuci :)
știu deja că te descurci onorabil cu un mac (pentru un uindozăr) ;)
revenind la topic, am tot căutat un nas care să știe să se descurce cu ambele sisteme de operare. în același timp, dacă nu cer prea mult. n’am găsit, bănuesc că nu există iar la un moment dat mă gândisem că ar tebui să’mi fac singur unu. lipsa de timp și de încredere în forțele proprii m’au făcut să renunț. probabil că o să optez pentru 2 în paralel, conectate la același router, unu pentru win și celălalt pentru mac
@Radu: Pe mine nu ma intereseaza decat sa scrie la viteza la care citeste discul din calculator (si invers)pentru un singur client (eu). In consecinta, pentru nevoile mele este scump. E fix ca la masini; Veyronu’ si Loganu’ sunt din acceasi clasa : un volan, canapele, 4 roti.
Pai da mă dar e scump pentru ce-ti trebuie ţie, la fel cum e un hard de un terra cand nu ai avea nevoie decat de unul de 160 de giga. Puii mei, nu raporta totul numai la nevoile si standardele tale.
Felicitari pentru review! ;)
Pentru un blogger este suficient modelul DS109J ce ofera spatiu pentru un singur HDD, pretul fiind apetisant (la cate ofera).
http://www.itdirect.ro/produse/detaliu/Synology-DS109J_2864.html
L-am testat aici http://www.pcmhz.com/hardware-reviews/reviews-network/678-synology-disk-station-ds109j-review
“Buba” la el este viteza de scriere medie dar se potriveste pe principiul “platesc un hosting bun dar cu spatiu mic si imi tin pozele, filme si documente postate pe blog (ce nu afecteaza functionarea site-ului in caz ca pica Renelu’)..”
al_core: exista metode de a rula time-machine pe un share de retea, and it’s really easy.
Just from the top of my head: http://forums.bit-tech.net/showthread.php?t=141960
Znuff, pai nu foloseste si jurnalizarea filesystem-ului?
Asa zic ei… dar lumea a raportat ca functioneaza si fara.
Salut.
Daca ar fi sa cumperi acum un NAS, ai alege 209j sau 209 care este mai scump cu 250 ron, dar are performante mult mai bune
209 sau chiar 209+. Scump, dar nici nu este o scula pe care s-o upgradezi anual. Un NAS bun il ai 5 ani sau mai mult.
Exact asta m-am gandit si eu cand am ales 209.