Daca ai ajuns aici printr-un motor de cautare sau ai dat click pe link ranjind, trebuie sa-ti comunic cu tristete ca esti un dobitoc.
Probabil ca indivizii care testeaza un produs macar 2 saptamani inainte sa traga o concluzie sunt si ei la fel de sictiriti ca subsemnatul. I-am vazut dealtfel si pe CG forum, unde erau la fel de iritati cum sunt si eu acum. Pentru ca din cauza unor dobitoci habarnisti care au ajuns la concluzia ca “Vista este praf” dupa ce l-au instalat si nu au mai gasit iconita preferata in Control Panel si a unor imbecili si mai mari din presa IT, care le-au simtit isonul, n-avem la ora asta aplicatii care sa foloseasca calumea unele tehnologii din Vista, cum ar fi WPF si EVR, si suntem blocati cu un fier ruginit ca XP. Care si-a facut bine treaba, dar a ramas tehnologic la nivelul anului 2004.
Se cheama altfel icoanele din Control Panel? Vai, ce grozavie, este praf! Acest mesaj a fost sponsorizat de grupul utilizatorilor care raman nestersi la fund cand fac treaba mare intr-o baie in care sulul de hartie igienica este amplasat partea dreapta in loc de partea stanga. Merg jocurile mai lent cu 0.001%? Vai, ce grozavie! Este irelevant ca un fost coleg a pierdut un concurs misto de overclocking pentru ca a insistat sa foloseasca XP 32 in loc de Vista x64 desi i-am demonstrat cu cifre si teste ca Vista x64 este mai rapid. Vai, are ferestre care te intreaba daca validezi operatia X, ce grozavie! Nu conteaza ca si Linux si OSX folosesc least privilege si escalation, daca nu este in XP este clar nasol. Acest mesaj a fost sponsorizat de liga utilizatorilor care nu sunt in stare sa dezactiveze UAC din Control Panel.
Campionii idiocratiei sunt cei care injura Vista dar lauda in schimb 7. Ceea ce este bine, pentru ca avem sanse sa scapam de XP, dar este ridicol pentru cei care stiu ca 7 este un upgrade minor pentru Vista. Nu v-a placut Vista, lasa ca o sa va placa atunci cand o sa fie redenumit si tweakuit si vandut ca 7. ;)
Mentiunea speciala de final merge la cei care cred ca Vista este noul Me. Aveti dreptul sa faceti ciocul mic, nu aveti habar despre ce vorbiti. Daca sunteti si jurnalist IT, cu atat mai grav.
P.S. Deoarece acest post a adunat o serie de inapti intelectual, sunt nevoit sa pun un cuvant de incheiere concis: Nu ma intereseaza ce folosesti, ma intereseaza ce critici.
and
Nici eu n-am inteles de unde atata hype pentru Windows 7 si de unde atata ura pentru Vista (pe care-l folosesc de cand a aparut fara cea mai mica problema sau blocaj, ecran albastru etc.)
Ma enerveaza toti expertii lu’ peste care isi fac titlu de glorie din faptul ca refuza un sistem de operare nou si modern pentru a folosi antichitatea aia de XP. Adica in lumea IT esti un fel de smecher, fin cunoscator, ghic suprem daca te dai mare ca tu folosesti numai XP. Cand ii intrebi de ce, nici ei nu stiu. Unii inca iti spun ca nu e compatibil cu nu-stiu-ce program si nu gasesti drivere. Ce sa mai zici…
P.S. M-am speriat cand am vazut titlul asta la tine pe blog. :)
Stiu, it was on purpose. I’m a bitch. ;))
Nu am cunostinte de sociologie, dar stiu ca exista in domeniul asta notiunea de masa critica. Un tampit care se uita pe cer in mijlocul pietei nu influenteaza pe nimeni, insa 10 ii vor face si pe ceilalti 1000 sa se uite in sus. Aici este vorba de acelasi fenomen. A fost suficient sa apara cativa oligofreni zbieratori care au descoperit Windows cand era si XP si Sp2, adica stabil, sa mai apara si vreun retardat din presa de IT care ar trebui retrogradat la sectiunea “caini calcati” si ia d-aici isteria de masa – Vista e najpa, fratik, nu merj pe 256MB RAM si crapa Cantarstraic.
xp e mai bun ca vista din acelasi motiv pt care inca se joaca cs. is scumpe componentele. plm, decat sa-mi iau o placuta de ram mai bine-mi fac doua vile.
utilizatorii de xp nu-s singurii care n-au bani. am vazut ca aia de linux is si mai batuti in cap.
semeketh, nu-mi manca subiectele viitoare, urmeaza si aia. Dar maine, azi am fost deja exagerat de inteligent :B
semeketh esti dobitoc. Care moloz componente sunt scumpe ? Daca nu lucrezi pe nasturi sau o ciunga pe luna atunci in 3 luni iti faci un computer de pica matza in coada (ma refer la RAM + proc + MB, nu la mizerii de ventilatoare cu beculete si neoane sau carcase transparente cu racire cu freon).
Stoned, usurel, Semeketh era ironic…
@Stoned, data viitoare o sa pun taguri speciale, sa te prinzi.
[ironic]
desteptule
[/ironic]
aa..ps: wb.
trebuia sa anunti si tu pe undeva ca ai revenit :D. ca am scris adresa din nush ce intamplare intamplatoare nesperata.
Am folosit Vista de când a apărut SP1 la el. Am renunţat la el pentru W7. Probleme? Doar că n-am găsit driver la tuner pentru vista 64 şi mi-am luat câteva bsod când încercam câteva drivere găsite pe net. În rest… Flawless.
Nu m-aş întoarce la XP decât în situaţia în care mi s-ar buşi pc-ul actual şi singura opţiune ar fi vechiul pc :D
@Pig: Presimt că îţi vei lua multe înjurături de la muuuulţi dobitoci :D
Ma simt prost doar cand ma injura unul mai destept ca mine. In rest, ceilalti 90% ma lasa rece ca vremea de afara. De fapt mint, ma distreaza. :D
În cazul meu, Vista împarte acelaşi laptop cu Fedora 10 si Debian Lenny, cu menţiunea că XP-ul m-a determinat să trec la Linux :D
Recunosc ca si eu sunt printre cei care a avut Vista si a renuntat la el, dar dupa cateva luni. De ce? Pentru ca erau cateva chestii minore care ma secau. Cateva programe care nu mergeau chiar ok (daemon tools, unlocker), cateva jocuri pe care am fost nevoit sa le rulez in compatibility mode cu XP ca sa mearga, the usual shit.
Oricum, impresia generala nu mi-a placut. E o chestie mai mult de feeling, nu o pot explica in cuvinte. Cand intram in Vista parca eram intr-un XP tunat de un pusti care a pus cat mai multe brizbrizuri ca sa arate mai cool (gen dacia cu neoane). Eu si in XP folosesc interfata veche de 2000 :)
puteai sa faci asta si in vista :)
Eu inca folosesc XP din comoditate. Mi-e prea lene sa sacrific o zi pentru a-mi instala tot ce am acum pe XP in Vista. Probabil voi face asta cand va aparea W7 RTM.
atunci sa o luam altfel, ce stie sa faca Vista fata de XP? isi justifica cei 16 giga ocupati pe hard, Ramul intins la 700 si ceva.Daca stie sa faca niste cartofi prajiti ma intorc si eu la Vista..:P Bafta prieteni
Care este problema cu “cei 700 de mega intinsi la maxim”? 1GB DDR2 costa cat o pizza. Sau suferi de sindromul Himem.sys?
Nu prietene dar daca m-ar ajuta cu ceva…inteleg asa de ce sa imi pun ciunga in par inca vreo cativa ani pana iese si XP ul de pe piata…”gusturile nu se discuta” asa ca pofta buna alaturi de Vista
Si cum ai dedus tu ca nu te ajuta cu nimic?
P.S. Aia cu gusturile este o imbecilitate. Gusturile la care se refera proverbul sunt senzatiile papilare, nu afinitatile pentru chiloti roz si manele.
Si eu folosesc Vista de vreo 8 luni de cand mi-am luat laptopul. Nu am de ce sa ma plang, merge perfect, nu am avut absolut nicio problema cu el. L-am avut instalat si pe vechiul desktop, insa nu l-am pastrat nu pentru ca nu mi-ar fi palcut ci pentru ca se misca destul de greoi pe un Athlon 1800+ cu 1GB DDR…acum, cu core2duo si 3GB nu ma am treaba.
De curand am trecut la Windows 7 RC1 si tot ce pot sa spun e ca imi place. Am 7 Beta instalat pe desktop-ul de care am spus mai devreme si se misca foarte bine, excelent chiar in comparatie cu Vista SP1 care m-ar fi incetinit foarte mult pe acelasi calculator, semn ca s-a lucrat foarte mult la partea de optimizare in W7, ceea ce nu e un lucru deloc rau.
De cate ori nu ati vazut un joc cu grafica simpla care consuma in schimb foarte multe resurse (seria GTA imi vine acum in minte). La fel vad eu Vista acum in comparatie cu W7, si cred ca e bine ca cei de la Microsoft si-au dat seama ca se mai poate lucra la cod, ca mai e loc de optimizari, si astfel a aparut Windows 7. Poate ca daca toata lumea ar fi adoptat de la inceput Vista, nu am mai fi asistat acum la lansarea Windows 7….deci tot raul spre bine pana la urma, ca sa zic asa :)
1. Instaland Vista Business64, blocandu-se cu ecran albastru uneori restart din senin (mentionez ca partea hard pe care o detin face cat multe pizza pe care le savurezi tu)
2. Daca tie iti place Vista asta nu inseamna ca, cei care folosesc alte sisteme de operare si prin urmare care nu iti impartasc ideile sunt” dobitoci habarnisti ” demodati sau mai stiu eu ce..
PS: Oare cine poate masura imbecilitatile mai bine decat… tine:)
noroc ca am citit continutul articolului. chiar credeam ca zici vista sucks 4 real :))) vista e great for me.
N-am avut niciodata un BSOD pe Vista. Ergo, hardware-ul tau suge, Laur.
Trecand peste faptul ca ai cazut la testul de inteligenta pentru ca nu te-ai prins despre cine se face misto aici, vezi ca ai uitat sa imi povestesti cum este cu aia memoria aia mancata degeaba de Vista.
Fasole cu, carnati
Hai pa.
Zero argumente. Tipic. Nu te mai retin.
am avut si eu bsoduri in vista. am avut si-n win7 si am avut si-n xp. nimic neobisnuit. dar am tinut un install de vista vreo 8 luni fara sa imbatraneasca. xp-ul il distrugeam in cca 2 saptamani.
de ce as trece la vista. ce beneficii imi ofera? siguranta, stabilitate, compatibilitate, usurinta de folosire, peformanta? nici una din cele de mai sus. cel putin nu mai mult ca xp.
dezavantaje? pai simplul fapt ca trebuie sa ma apuc sa-l instalez, sa caut divere, sa-l cofigurez. timp pierdut
apoi faptul ca mananca o gramada de resurse. ia-ti frate ram ca n-ai de facut vila zice un gigel mai sus. pai de ce sa platesc in plus ca sa fac acelasi lucru?
vista e ok daca ai ceva cunostinte in domeniu si stii sa mesteresti sub capota. nu e pentru userul de rand care nu prea intelege mare lucru. el doar observa ca nu reuseste sa-si faca treaba pe el din diverse motive (interfata, compatibilitati, etc) si se enerveaza. de aici reputatia proasta.
in concluzie pentru esecul vista e resposabil doar microsoft. nu e doar efectul de turma si nici o conspiratie a noobilor.
@Laur – Einstein, memoria aia ocupata se numeste Superfetch , caching agresiv in memoria Ram. Ca sa stii si tu daca nu ai reusit sa vezi cum e cu acel google. Si acel Superfetch e motivul pentru care mie Firefox mi se deschide in 0.3-.05 secunde, aproape instant, pe cand pe Xp se taraie, peste 1-2 secunde, acelasi motiv pentru 3Ds Max 2009/2010 se deschide de 2 ori mai repede pe Vista “Biznis” X64 decat pe Xp etc.
Grele cu technologia asta avansata, este? Apropo, vezi ca BSDO-uri pot avea si cauze hardware, nu tin neaparat de soft.
Oricum, dragut articol PB, era sa cad pe jos de ras la mistourile subtile, technologia asta “e grea” pentru kinderii care se joaca CS si dau un “giocco di mano” la un p0rn. Pacat, din cauza dobitocilor descrisi in articol trebuie sa ramanem in urma (cate faze penibile am patit cand salvam documente in .docx si ma trezeam ca persoana la care trebuia sa prezint documentul inca avea Office din 1900 toamna, nu 2007) + ca imi iau saptamanal o “tura libera” pe CG, ca nu ma pot abtine sa nu îi iau la misto/puricat pe “gigei”.
PS : Prin EVR te referi la Enhanced video render, componenta aia din framework-ul MF sau cum era denumit, nu?
Disclaimer : Acest mesaj a fost scris de pe Vista x64, in timp ce Max-ul isi vede de treaba la o randare cu mental ray, CS4-ul avea niste PSD-uri de 300MB pe el, un p0rn HashDe derula pe un alt monitor, si inca vre-o 10 aplicatii deschise….pentru ca “Vista suje, fratzik, diaia ™”
*”vreo” nu “vre-o”, am uitat de regulile noi din DOOM, geez.
Ah, apropo, PB ai folosit/folosesti cumva functia de Speech Recognition? Exista cumva si alte “Language Pack-uri” decat cel default, adica limba engleza? Ca pentru comenzi vocale merge perfect (in lb engleza evident), in schimb daca vrei sa dictezi un text in limba romana…Dumnezeu cu mila, evident (cu toate ca nici in limba engleza nu e prea grozav, cam da rateuri de multe ori)
Doar o întrebare.
Ce e Vista ?
pixu, este un dezavantaj ca trebuie sa-l instalezi? WTF, ia-ti calculator cu Vista preinstalat daca asta este un “dezavantaj”. Inca n-am auzit de OS-ul care se instaleaza si se configureaza singur, XP-ul tau asa face?
Incompatibilitati? In afara QuarkXpress, care a trebuit upgradatat, nu-mi amintesc sa fi intalnit chestii “incompatibile”. Esti sigur ca stii despre ce vorbesti? Sau esti genul de individ care foloseste aplicatii din anii ‘90 si este nemultumit ca nu mai exista subsistemul 16bit in Vista x64?
Mai departe nu mai conteaza, asa este, este vina Microsoft ca userii din ziua de azi au ajuns sa se planga ca trebuie sa-si instaleze OS-ul si drivere. Idiocracy ftw
Soulstorm, nu folosesc voice recognition. I’m kinda old school here.
De EVR ala vorbesc, no more fuckin’ single and restricted overlay.
http://www.technologymadness.com/wp-content/uploads/2009/01/windows_71.png
Mda, eu zic sa trecem la Windows 95 sau la DOS ca ocupa mai putin RAM. Care se baga? Nu conteaza ca avem 2-3-4-6 GB de RAM, trebuie sa stea nefolositi.
Pixu e cel mai penal. Cum plm sa consideri un dezavantaj al unui SO faptul ca trebuie instalat???? Si ca trebuie sa cauti driveri?? Stiam ca Vista-haterii sunt imbecili, dar asta e deja la un alt nivel. :)
Hai c-o să fiu eu imbecil să le mai spăl puţin faţa ălora de mai sus.
1. Vista nu aduce nimic în plus pe partea de suport de drivere. XP-ul ÎNCĂ suportă şi la ora asta orice fel de hardware oricât de recent a apărut el. Dacă vă mai aduceţi aminte, 98 era depăşit de ceva vreme iar 2000 nu era pentru home use. Ei Vista nu a venit cu ceva ce XP-ul nu ştia să facă şi vorbim acum de lansarea oficială a Vista nu sp1. În plus au reuşit să creeze o groază de probleme pentru utilizatorul care folosise XP şi mergeau toate.
2. Vine cu feature-uri care trebuiesc dezactivate. De ce au mai pus UAC în el dacă primul lucru pe care-l faci este să-l dezactivezi ?
3. Costă mai mult decât XP-ul în condiţiile în care adaugă costuri suplimentare de upgrade. Vorbim aici de perioada când s-a lansat Vista nu acum când îţi faci salată din chip-uri de ram. Adică tot home user-ul ăla cretin trebuia să-ţi bage nasu-n troaca lui veche de 5-6 ani care rula XP-ul bine mersi ca să-şi facă upgrade care de multe ori implica schimbatul calculatorului cu totul. Mulţi nu s-au chinuit să facă schimbarea/upgrade-ul de hardware aşa că nema Vista.
@Soulstorm
Chestiile alea simultan făcute cu care te lauzi tu se pot face şi pe XP doar că n-ai încercat tu ;)
Iar argumentul tău că se deschide mai repede-i de căcat. Nu mă interesează, sincer, că se deschide şitul mai repede pe Vista dar nu am sunet sau aplicaţia mea nu se prea înţelege cu ratatul de UAC şi devine nesuportată de la m$ putere.
Cu Linux-ul nu mai încep că ăla-i în altă ligă şi orice discuţie e inutilă până nu avem driveri de la producători şi pentru Linux. Plus nişte rahaturi făcute pe X de care nu se mai apucă nimeni iar ăia care-o fac sunt proşti şi strică.
pornind de la premisa ca pc-ul meu cu xp isi face treaba si ca stau destul de prost cu timpul liber pot concluziona ca este un dezavantaj sa ma apuc sa instalez alt os, sa caut drivere si sa configurez njdemii de setari doar pentru e mai cool si are aero.
cat despre vista peinstalat… suge. am o gramada de cunostinte si prieteni carora le-am pus xp pentru ca laptopul pe care au dat o caruta de bani se misca mai greu decat vechiul jaf de cutie taiwaneza de sub masa. aici nu e doar vista de vina ci si producatorii care adauga cantitati industriale de bloatware.
“idiocracy ftw” nu toti idiotii ar trebui sa aiba privilegiul sa atinga tastele unui pc
inteleg nostalgia dupa timpurile cand aveai nevoie de 4 ani de poli ca sa operezi un calculator dar ele au trecut de mult. “idiotii” cauta solutii cat mai usor de folosit. si sunt dispusi sa platesca o gramada de bani ca sa nu aiba batai de cap.
@melk intreaba-ti parintii sau prietena daca ar considera ca e un dezavantaj sa instaleze un os si sa aiba de cautat drivere desi cel vechi e ok si apoi stabileste cat de imbecili sunt.
OMG (banging head on a wall)….
In primul rand, userii de Vista vad ca stiu sa foloseasca Google, in loc sa pune intrebari stupide :
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Vista
http://en.wikipedia.org/wiki/Features_new_to_Windows_Vista
Pentru cei care vor sa stie mai multe si au cunostince tehnice APROFUNDATE exista Technet si MSDN unde fiecare feature este explicat in DETALII.
Bun, sa trecem la punctul 2 :
a)Nimeni nu zice ca nu poti face multitasking pe XP, unde pana mea am zis eu asta? Vista in schimb stie sa aloce mai bine resursele pentru aplicatiile specifice, sa lucreze mai bine cu procesoarele multi-core din ziua de azi. Pot face asta si poe XP, dar pe Vista am per5formante egale sau mai bune decat pe Xp.
Totul depinde evident si de aplicatie, cat d bine a fost scrisa si cat de bine poate sa foloseasca noile modificari aduse in Vista. Aplicatiile respective, de care vorbeam (Max 2010 si CS4) au versiunile de Vista pecial scrise, de aceea oficial nici nu suporta XP 64bit
C) UAC exista pentru ca exista si useri IDIOTI. UAC e o masura de securitate “idiot-proof”, ca sa il impiedice pe Gigel sa isi instaleze toate rahaturile care le gaseste pe net, toate porcariile pline de malware si spyware care le ggaseste, de dragul de a le instala, nu ca ar folosi la ceva. Si sa nu isi mai bage Gigel nasul unde mama naibii NU ii fierbe oala, sa modifice steari de sistem si servicii despre care el HABAR nu are ce fac, o citit si el “pa net” ca “e naspa seriviul ala” fratzik, chit ca el habar nu are nici macar ce inseamna termenul “service” intr-un os. La fel cum MacOSX are aceleasi masuri de securitate (iti cere parola de admin cand vrei sa instalezi programe care aduc modificari la nivel de drivere/os etc.), de fapt e o masura de securitate implementata de mult si in alte OS-uri UNIX.
Cat timp exista idioti, vor exista si masuri de securitate idiot proof.
“Programming today is a race between programmers trying to create more idiot proof applications and the universe trying to create bigger and better idiots. So far, the universe is winning”
c)Nu aduce nimic nou legat de sistemul de drivere? Tu ai citit/documentat macar ceva despre noul WDDM de la MS si ce aduce in plus sau vb doar asa, din auzite?
d)In 5 ANI (diferenta de vasrta dintre XP si Vista) ati avut timp suficient cat sa faceti un upgrade, 5 ani FFS, nu 3 zile, ca nu lanseaza MS un OS in fiecare zi. 2GB de ram erau ieftini si cand a fost lansat Vista, si acum. De fapt, acum si 4GB sunt sunt ieftini (150RON) si devin “standard”, pana si harburile la superoferta 3 la 10 mii din Metro si Altex au 4GB.
e)Nimeni nu va impidica sa folositi XP-ul, nimeni NU va OBLIGA sa folositi Vista, suportul pt XP va fi pana in 2014, deci mai aveti timp. Daca nu vreti sa il folositi, no problem, FOARTE BINE, dar nu veniti ampulea, cu pareri despre lucruri pe care nu le-ati inteles sau nici macar nu le-ati incercat.
PS1: Ma bucuri totusi ca la majoritatea le place Windows 7, care chiar e superior din multe puncte de vedere lui Vista, dar de fiecare data cand ridicati in slavi 7ele, nu uitati ca baza lui a fost “kkt-ul de Vista” (de fapt, e o combinatie dintre Longhorn, adica Vista actual si fostul BLACKCOMB, proiectul initial care trebuia sa fie Vista, si care a fost in 2003 sau 2004 abandonat, si reinceput de la 0 sub numele de LONGHORN), daca nu exista Vista, inca va jucati cu puta in nisip cu technologie din 2000-2001 in timp ce altii evoluau.
PS2: CUm zice si PB in blog, rog toti asa-zisii “jurnalisti IT” cu gura mare sa vina la un mic “interviu”, sa le vad si eu “cunostintele legate de it”, incepand cu liste arborescente simple inlantuite in C pana la ce mi se scoala mie, macar asa, o ora, cu toate ca in 5 minute probabil ca pleaca cu (virgula) coada intre picioare, ca deh “Facultatea de Jurnalism”, nu e aceeasi cu facultatea de informatica, la jurnalism nu ii invata teorema lu` Lagrange, ecuatii diferentiale si alte “prostii” care stau la baza informaticii, ca sa aiba si ei habar despre ce vb, altceva decat “Da-i click pi start button frathiz…nasphaa…sacadieaza frathik, e naspa”
Oricum discutiile astea sunt inutile, imi aduc aminte de discutiile dintre un mac fanboy si un om inteligent :
Apple Fanboy: “M$ is teh sux0r! Apple pwns!”
Windows User: “Windows has a wide selection of software and games, and a huge developer community.”
Apple Fanboy: “BUT IT CRASHES AND HAS VIRUSES LOL”
Windows User: “My OS hasn’t crashed since I had Windows ME. And AVG is a free program that keeps my computer secure.”
Apple Fanboy: “BUT WINDOZE SUXX!”
Windows User: “Would you care to tell me about your Mac? I hear it doesn’t have many tools for software developers, which are important for my work.”
Apple Fanboy: “lolololol but windows sucks!!!11″
Windows User: “Did you know that a great amout of Apple software is made with Microsoft Visual C++?”
Apple Fanboy: “omg wtf is C++?”
Word!
*cu detalii
@Pixu – Hai ca esti tare. Nu primesti cumva cu PC-ul nou sau cu componentele noi un CD cu DRIVERE ? Ala la ce crezi ca foloseste, sa te stergi la fundulet cu el? Sau e cumva cu DRIVERE? Si daca chiar vrei ultimele drivere, site-urile Nvidia si Ati/AMD si Intel si Asus si Gigabyte si Canon etc. sunt foarte usor de navigat, au un buton mare pe care scrie SUPPORT si un alt buton mare (care apare dupa ce ai apsat pe Support) pe care scrie DRIVERS and DOWNLOADS. Oare ce fac alea?
Si instalarea unui OS e aproape retard proof, inafara de selectat partitia, selectat limba de utilizare si activat/dezactivat Automatic Updates (+ setat ceasul, evident) nu prea mai e altceva de facut, doar stai si te uiti cum se misca o bara verde.
Bloatware? Daca te manca in (nu zic unde) sa iti cumperi de la Dull…ahhh…Dell, no s*it ca o sa fie plin de bloatware, nu degeaba sunt cei mai ieftini. Un prieten tocmai s-ai luat un laptop de la VelocityMicro, din state, care in afara de OS, o suita Office trial de 90 de zile parca si o tema specifica Velocity Micro, nu avea nimic altceva in plus si inutil instalat. Si a dat 2400 euro pe aceeasi configuratie ca si un Macbook de 3200 de dolari. Si da, e din aluminiu, e slim (1.3 inch sau asa ceva) webcam integrat, tot ce vrei. La Dull….ammm…..Dell iti cumparai o configuratie asemanatoare, din plastic si plina de bloatware, cu componente facute pe vapor, dar deh, daca Gigel doar de Dull a auzit, ce sa-i faci. La fel si la laptopurile Sony Vaio, nu tin minte sa vina cu bloatware integrat. Dar aia nu au suportul tehnic in India ca alte Dell (cel putin in segmentul consumer, in segmentul prosumer inca mai prezinta urme de calitate, la fel si cu subdiviza Alienware)
*si-a…”bag picioarele in lipsa optiunii de edit :D “
*alde
*2400 de dolari
Vista are multe lucruri bune, securitate mai buna decat xp, creierul sistemului mai bine gandit, volumul separat pe fiecare aplicatie, multitasking mai bun si multe altele. Pentru un utilizator normal care sta pe net in firefox, asculta muzica, vede filme, joaca prin steam cs, office 2003, mail chiar nu e necesar sa invete noua interfata aero, setari, pierdere de timp pe google, etc. In plus daca ai o platforma mai slaba merge mai bine xp. Cand o sa apara programe pe care sa le folosesc in mod curent si vor merge numai pe vista o sa ma sucesc direct pe win 7, o sa-l invat si asta este!
Pigbrother: folosesc cu succes optimizarile tale xp scrise atat pe blogul tau vechi cat si pe cg.
Spune-mi cu ce ma ajuta vista sau win 7 concret pe mine.
Conteaza? Poti sa cauti pe aici pe blog sau pe net. Poti sa fii de acord sau nu. Mi-e indiferent ce folosesti, poti folosi si Windows 3.11, daca asta te face fericit.
Atat timp cat nu vorbesti in necunostinta de cauza sau din autosuficientul motiv “XP rulz pentru ca-l folosesc eu si Vista sucks pentru ca nu”, it’s ok.
@Soulstorm
agumentul meu ramane valabil. nu toata lumea are timpul si cunostintele sa scotoceasca pe nu stiu ce forumuri obscure it si sa se inhame la o reinstalare de sistem oricat de retard proof si usoara ti se pare tie. munca in plus si timp pierdut. pentru ce?
in concluzie daca ai un calculator mai vechi nu merita sa te chinui cu drivere si piese noi pentru ca nu castigi nimic in plus cu vista. aaa .. si mai trebuie cica sa dai si bani pe noul os.
din cunostintele care si-au luat pc-uri cu vista preinstalat majoritatea s-au intors la xp. asta dupa ce s-au chinuit cu vista cateva saptamani/luni. care-i explicatia? fitze, instinct de turma? sau oamenii chiar erau nemultumiti de noul os?
p.s. vorbesc din perspectiva utilizatorului mediu si incepator adica a majoritatii. daca te pricepi atunci poti sa faci si din cacat bici si sa tunezi win me sa fie sigur si stabil ca linuxul
p.s. 2 cand am trecut de la tiger la leopard nu numai ca noul os avea o gramada de chestii noi si utile (quick look, spaces etc.)ba chiar se misca mai bine pe aceiasi configuratie veche de 4 ani. microsoft de ce nu poate?
De care Leopard vorbesti, ala care crapa cand ti-e lumea mai draga? Nu conteaza ca tie nu-ti crapa, eu stiu ca Leopard crapa deci suge.
How about your own medicine? :B
Dacă tot am ajuns la concluzia că foloseşti ce-ţi convine mai bine, nu văd rostul acestei postări.
Mă rog, sunt mulţi pe net-ul ăsta vast care zic ceva doar ca să nu tacă.
Daca nu intelegi rostul acestei postari inseamna ca esti prea prost pentru blogul asta. Make it your last post here.
Da conteaza! Spune-mi cu ce ma ajuta pe mine si cu ce ajuta vista utilizatorii incepatori-mediu avansati? Nu am zis ca xp rules dar cam rules pe o platforma veche. Nu e frumos sa dai raspunsuri cu o suficienta plina de sictir si cu du-te pe google.
daca gandesti asa sunt curios de ce-ai trecut de la 9x la xp. sau nici n-ai auzit de ala?
Management de memorie superior? Fetching pentru aplicatii? Prioritari pe subsistemul de I/O? Driver video in usermode (adica nu crapa cu BSOD din cauza cantarstraicului)? Optimizare net superioara pentru multicore? Firewall mai bun? Antispyware la pachet? Windows Update mai putin jenant? Accelerare hardware H.264 nativa? Inlocuirea overlay-ului cu EVR, adica ai accelerare video in 1000 de ferestre in acelasi timp (in caz ca ai curiozitati d-astea)? Shadow copy? Utilitar de backup si restore mai bun? Desktop hardware accelerat (adica nu-ti mai manjesti ecranul cu o fereastra intepenita in GDI din cauza procesorului ocupat)? Stack audio mai rapid cu un volume mixer per aplicatie la pachet? Task Scheduler mai bun?
Astea-s chestii pe care ar trebui sa le vada oricine alfabetizat in domeniul IT.
P.S. Nu sunt dator sa dau explicatii nimanui.
@picu – Ahaaa….deci esti troll de`a lu` Crapple Troll Scuad? Pai e clar cum poti abera in halul asta, ca sa citez un ilustru necunoscut : “Mactards usually have an IQ between a house plant and hog s*it”
Perfect, fresh meat on the meat grinder.
Site-uri obscure? Forumuri? Tu iti bati joc de mine?
Astea a arata a site-uri obscure?
http://www.nvidia.com/page/home.html
http://www.intel.com/
etc.
Sau site-ul producatorului laptopului. Si ala e “forum” sau “site obscur” ?
Leopard se misca mai bine decat Tiger pe o configuratie de 4 ani? Dock-ul de la Leopard sacada pe GPU-urile integrate de la Intel (deci Start Menu-ul de la Vista macar merge bine si pe IGP-uri) si ai nevoie de 1.5GB de ram ca sa se miste la fel de fluid ca si Tiger, sau mai bine, is destui Apple useri care recunoscut asta chiar pe forumul de support tehnic Apple (dupa cum stim bine, un OS care just works” are nevoie de un site de support tehnic plin de probleme + MacFixIt.com)
Sau Mac Pro-urile (modele 2008) care le “aranjez” eu saptamanal pentru un prieten (o firma de design si modelare), care odata pe saptamana sau la 2 saptamani mai dau un KERNEL PANIC si ne mai trezim cu cate o eroare obscura din cand in cand. Si ai de unde alege domn`le, is erori si freez-uri cate vrei, choose yours : http://www.cs.cmu.edu/afs/cs/user/lenzo/html/mac_errors.html
Hell, prima oara cand le-a luat tipul aveau un bug care tura automat vent-urile din cand in cand la maxim adica 3000rpm (Jesus Christ), de nimeni nu putea lucra in camera respectiva. 2 saptamani si ceva le-a luat la Apple sa repare problema si sa scoata un fix.
Hell, stai, ca si la noul Mac Pro 2009 cica e o problema cu placa Ati HD4870, cand intri in Time Machine isi da drumul la maxim la ventilatore.
Si cate si cate “bombe” nu am vazut pe sistemele care “just work”, care au un AN garantie chiar daca vorbim de statii de lucru de 4000$, nu de MacMini.
Inca o data, cine i-a pus pe prietenii tai sa dea bani pe Dull? Sau sa isi ia nu-stiu-ce petarda de la metro? Cum ti-am zis, de la Velocity Micro una bucata laptop fara bloatware vazut acum cateva zile (Office nu e crapware pentru nimeni, asa ca…). Valabil si pentru Sony Vaio, Digital Storm Sistems etc.
Spaces? Adica desktop-uri virtuale multiple? Woooww, deci ce inovatie….adica exact ce exista pe Windows de la NT incoace, cu Power Tools? Adica DINAINTE de XP?
Expose? Adica exact ce ADUCE Vista in plus fata de Xp cu Flip 3D? Apasa Windows key + Tab…wooow? Deci daca Vista aduce Flip 3D, ala NU e bun, dar daca Leopard aduce Expose, ala E bun. Ca totii sclavii de`a lu` Steve, esti penibil, va contraziceti singur din fraza in fraza.
Ce alte bombe mai ai program draga troll? Windows and PCs suck, they can`t do video editing (au numai Calculator, lol), asta o sa fie urmatoarea bomba luata din reclamele Mac vs PC? In timp ce eu zambesc, deschid Adobe Premier Pro (ala dupa care a copiat Apple Final Cut Pro, de fapt Adobe Premier, ca asa se numea cand a copiaaa….lansat…Apple Final Cut) si rad in hohote.
PS: MS a FACUT un OS care cunsuma mai putine resurse decat Vista si e mai rapid decat Xp sau Vista, se numeste Windows Seven. Si are si functii noi, pe langa cele din Vista. Noapte buna, sa nu uiti de rugaciunea la Steve de la 12.
PS1: Oricum pt MS e ceva mai greu, ei tre` sa faca soft care sa mearga pe milioanele de configuratii si componente hardware de pe planeta, nu pe 4 procesoare si 3 memorii si 3 placi grafica, oferta “bogata” de la Apple.
PS2: Sper ca acel “mar” vechi de cativa ani NU e un PowerMac G5.
PS3 : Inca nu am inteles cum aveti voi tupeu sa atacti Vista cand Apple sunt responsabili pentru Epic Fail-urile numite : OS 7/8/9 si abia de la Tiger incolo au reusit sa faca un OS decent, ca de la Cheetah pana la Panther, erau pline de buguri.
Oricum, poti sa iti adio de la Snow Leopard, au scos baietii tot codul pentru PPC-uri, deci daca nu ai mac cu arhitectura Intel (adica PC overproced cu EFI) poti sa iti iei adio de la Snow Leopard. Backwards compatibility a` la Apple, go go.
Draga PigBrother, OSX never crashes, el crash-uieste Diferit. Think Different and Crash Diferent.
http://www.youtube.com/watch?v=LIROh5bblUo
Deci te rog frumos, doar Windoze suxxxx, are erori, se blocheaza si are ecrane albastre, nu mai minti lumea, dupa cum poti vedea in clip si in alte sute si mii de clipuri asemanatoare, OSX merge perfect…cand booteaza in XP, lol.
PS pt PigBrother : Te plangeai de HD4890 ca e un “dustbuster” ? Ziceai ceva de FX5800? Nene`, pune mana pe un PowerMac G5, sa vezi acolo cum poti sa concurezi cu un F22 Raptor in decolare la capitolul zgomot, asta bineinteles cat timp iti mai functioneaza water cooling-ul, ca are tendinta sa mai curga din el din cand in cand (si spre deosebire de lichidele de WC moderne, ce foloseau ei chiar facea scurt…kaboom :D)